Opinião

Quando a CNN informou na noite de quarta-feira que o conselheiro especial Jack Smith tem uma gravação do ex-presidente Donald Trump se gabando em seu clube de Bedminster, NJ, em 2021, de que ele tinha um documento altamente confidencial de várias páginas relacionado a planos de guerra contra o Irã, meses de especialistas que Trump iria nunca ser indiciado saiu pela janela. (Os sons relatados de farfalhar de papel sugerem que Trump pode ter um documento em mãos.) De acordo com as notícias, ele compartilhou o conteúdo do documento com outras pessoas na sala, incluindo biógrafos sem autorização de segurança.

Essa evidência destrói efetivamente qualquer defesa que Trump estivesse tentando inventar (ele não sabia que havia documentos confidenciais, ele os desclassificou, pensou que não eram confidenciais). Trump detém a presunção de inocência e não foi indiciado. No entanto, a última vez que uma evidência tão contundente (uma "arma fumegante") veio à tona, a presidência de Richard M. Nixon estava efetivamente encerrada. (Ele deixou o cargo menos de uma semana depois.)

Os noticiários agora indicam que o grande júri federal que ouvirá o caso dos documentos se reunirá esta semana. Uma acusação, se houver, pode ocorrer dentro de dias.

As próprias palavras de Trump podem fornecer evidências contundentes de uma violação intencional da Lei de Espionagem e de obstrução - e ajudar a fixar o foro em DC, onde o Departamento de Justiça quase certamente deseja julgar o caso. Andrew Weissmann, o ex-promotor principal do procurador especial Robert S. Mueller III, resumiu a opinião de muitos promotores de carreira: "Estou tentando não usar hipérbole, mas este é o fim do jogo. ... Se esta história for precisa, haverá uma acusação e é difícil ver como não haverá uma condenação." (Uma análise completa de nove ex-promotores sobre a força do caso do procurador especial - mesmo antes de a gravação ser relatada - pode ser encontrada em Just Security.)

Envie suas perguntas para as perguntas e respostas de quarta-feira de Jennifer Rubin

Quando combinado com relatos de que um advogado de Trump foi "dispensado" de revistar o escritório do ex-presidente, um caso contundente de retenção indevida de documentos altamente confidenciais (e provavelmente confidenciais) parece ter surgido. Trump parece ter confessado que conhecia as regras de classificação, não desclassificou documentos antes de deixar o cargo e sabia que retê-los era ilegal.

Além disso, sua suposta divulgação de material para outras pessoas (incluindo supostamente discutir verbalmente este documento com outras pessoas) pode solidificar uma parte separada da lei: a proibição de compartilhamento e distribuição de documentos confidenciais. Um caso de divulgação de documentos classificados seria tão grave que praticamente garantiria uma acusação.

Não sabemos exatamente o que Trump disse ou que documento ele pegou, se é que algum, mas, de certo modo, não importa. Digamos que o documento específico que ele supostamente possuía não dissesse o que Trump disse que dizia. No entanto, confirma que Trump sabia que não havia desclassificado documentos e não deveria mantê-los. Isso elimina a besteira "desclassificada em sua mente" que ele e seus apoiadores reivindicaram. Compartilhá-lo com outras pessoas torna a acusação ainda mais provável.

Ryan Goodman, um ex-advogado de segurança nacional do Departamento de Defesa, reagiu desta forma: "Aí está. Lei de Espionagem." Ele apontou para uma opinião recentemente não lacrada (declarando que o privilégio advogado-cliente era ineficaz por causa da exceção crime-fraude) do juiz Beryl A. Howell que afirmou: "Outras evidências demonstram que o ex-presidente deliberadamente procurou reter documentos confidenciais quando foi não estava autorizado a fazê-lo, e sabia disso." Essa evidência, se verdadeira, se encaixaria nessa descrição.

Essa evidência flagrante de intenção - mesmo além da alegada obstrução posterior do Departamento de Justiça (recusar-se a cumprir totalmente a intimação, mover documentos) - contribui para o tipo de violação grave que leva a um processo sob a Lei de Espionagem. Para piorar a situação, os relatórios sugerem que há outras gravações de Trump que podem implicar ainda mais ele.